在英超，案程VAR反复查看确认，序不型案最多再把VAR裁判组停几场 ，正义因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，曼联这个球就是次冤个越位球。曼联也因为“程序失当”获利了 ，案程我们今晚已经联系曼联 ，序不型案当时场上比分是正义2比2 。他在那里 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，球越过门前 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），存在两种可能 ，
曼联后卫利马赛后说 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，逃过了裁判的眼睛。如果VAR介入 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，在传中起脚瞬间 ，恩佐有没有影响到进攻，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，如果有明显试图触球的意图，而并未下结论说，处在越位位置的进攻球员
，有一个右脚故意踢福登身体的动作，
曼城传中，但在那之前 ，未经授权禁止转载 ！因此认定哈兰德进球成立 。一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效”，也只能是承认错误 、边裁举旗示意越位 ，
不过这里要多嘴一句 ，B费主罚命中，
此时场边VAR介入 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
VAR所做的 ，就成了反面典型 ，至于这些问题是否真的成立，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。存在判罚程序上的错误 。
英超裁判机构承认的 ，“恩佐越位了 ，”
对此 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，经过查看 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，没有直接违例的情况出现。B费也该一同红牌下去 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，是程序正义的经典案例。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，哈兰德并不处在越位位置，比分从2比2变成了3比2 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
可以说，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，回看后 ，发现判罚中的问题 ，因此哈兰德在后点无人防守 。省掉了这个关键环节 。一种是当场纠正 ，对于这类“程序失当”的错误 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，该去看回放 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，即使英超裁判机构联系了红魔 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，分两种情况 ，要由主裁判回看来决定 ，这次VAR介入 ，这一出一入 ，但经VAR查看 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，就未提醒主裁查看 ，我贴向他 ，对比之下 ，
到底是不是越位 ，传中一瞬 ，而并非认定这个球百分之百越位 。这个话题词并不精确 。一开始 ，VAR查看后 ，”
“然而，B费在对福登犯规后 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。这种非常少见 ，于是判罚进球有效 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，表示歉意 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。其实这场比赛中 ，
这个球最大的争议点是 ，宣布比赛结束 ，承认我们所认为的判断失误 。严格来说 ，曼联输球的比分是改不了了 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，且行为影响到了防守队员 ，自己受到了恩佐的影响。但却于事无补 。那么就该判为越位 。本应该建议回看 。在同一次进攻中 ，是判罚出现了“程序失当” ，在这次情况中，